La regulacion de la informática y el reconocimiento profesional

Ayer estuve leyendo varios artículos sobre como debería ser la regulación del sector de la informática y sobre el reconocimiento profesional en este terreno . Hoy voy a dar mi opinión sobre ello , y hasta que punto estoy de acuerdo y en desacuerdo(tanto en el contenido como en las formas ). 

En cierta manera estoy de acuerdo que en ciertas circunstancias dentro del sector allá que asegurar que la persona que desarrolla un software tenga una serie de conocimientos (sobre todo en temas de seguridad)y en situaciones en las que se prevea que el software pueda tener un impacto critico sobre la sociedad .

Cual es el problema , el sector de la informática es un sector que evoluciona día a día por lo tanto es algo que  con un titulo es.muy difícil de regular puesto que no mide cómo de actualizado esta el programador.  Ya que un programador que no se forma día a día conlleva muchos riesgos por mucho titulo que tenga.

En cuanto a las formas , me parece decepcionante que para conseguir el objetivo de reconocimiento profesional de un sector tan abierto como es la informática (en este sector se han creado movimientos como el open source, y se han impulsado otros como la licencia libre ) se este llamando a unos y a otros "intrusos laborales "  utilizándolos como carnaza para justificar el objetivo. El hecho de no tener un titulo no te indica que eres mejor o peor .

 A menudo la oferta educativa no puede cubrir todos los conocimientos que un técnico o ingeniero requiere para enfrentarse al mercado laboral . los informáticos tenemos que ser autodidactas y aquel que no lo es, no podrá seguir el ritmo de los demás.

Y es que al fin y al cabo la calidad de un programador se mide por su creatividad , habilidad, trabajo en equipo , y sus ganas de aprender, y para eso amigos lectores no hay titulo que valga.